[游讯]媒体评中方驱离法国记者高洁：偶尔施以“颜色”是必要的

去年年底因签证未延期而离开中国的法国记者高捷向自己的媒体宣称，她没有表示支持恐怖主义，只是简单解释了一些新疆人的愤怒来自哪里。这种回避只能用来欺骗无知的法国公众。事实上，她反对将新疆的暴力袭击称为恐怖主义，她一直在宣扬这些袭击的合法性。

据我们所知，许多在京的西方记者也认为高捷的报道是“不专业的”和“有问题的”，高捷离开中国时没有得到真正的同情。法国和欧盟反应相对温和，因为为她的重伤辩护是不合理的。有法国媒体联合批评中国政府“驱逐”，法国政府“软弱”，同行“抱团”流于形式。

高捷，因为她为恐怖主义付出了应有的代价，打了悲情牌，表达了她的不满，所以让她与新疆的恐怖分子同进退。

这一次，中国政府表现得很自信，得到了中国公众的绝对支持，也得到一些西方媒体的习惯性反对，但西方舆论整体上并没有那么激烈。高捷和《新观察家》都是绝对的失败者，稍微有点分析能力的人也能看得一清二楚。

中国并不试图阻止西方记者在中国从事批评性报道。实事求是，中国整体已经适应了西方记者在中国的工作方式和倾向。改革开放30年，西方记者骂的多，鼓掌的少。但很难说这个群体是中国进步的破坏因素，他们的批判与中国的成就形成了复杂的互动关系。

西方记者在中国出现了一些违背职业道德和政治伦理的行为，中国通常是容忍的。与西方记者打交道增强了中国政府和社会的精神。

但是，清正廉明，根本不是“批判”的问题。她公开站在新疆暴力恐怖分子一边，越过了中国记者应该遵守的底线。通过不延长她的记者签证，中国重新划定了这条底线，这是正义的。想想吧。如果一名中国记者批评巴黎恐怖袭击事件，并将矛头指向法国政府，那么那些血腥袭击事件有多合理，强调根本不是恐怖袭击，法国政府和公众会如何看待那名中国记者？

中国是一个大国。我们尊重外国记者的价值观和工作方法，并以文明的方式对待他们，但我们不会不顾原则地取悦像高捷这样的个人。中国讲规则，也有资本讲规则。北京就是不让高洁留下来。这种姿态是开放的，不管外界怎么说，他们其实是得到了信息。

高捷永远不会作为西方的“言论自由英雄”而被铭记。这件事很快就会过去，甚至很少有人会后悔她。偶尔想起，她会被当作一个失败记者的榜样和教训来讨论。《新观察家》不应该奖励她，西方媒体市场也不会奖励《新观察家》。

在任何方面，中国都有必要偶尔对少数打破原则规则的西方人使用“颜色”。我们通情达理，不怕摩擦，这样中国终究会得到更多尊重。